|
|
文章转载自科学网黄宇的博客：http://blog.sciencenet.cn/blog-755833-634306.html% A; Z, o7 o) I" C
在原文基础上有修改。6 ^; j$ z- D* L% i) {
文献综述是对某一领域某一方面的课题、问题或研究专题搜集大量情报资料，分析综合当前该课题、问题或研究专题的最新进展、学术见解和建议，从而揭示有关问题的新动态、新趋势、新水平、新原理和新技术等等，为后续研究寻找出发点、立足点和突破口。
& _" d/ D/ b* m约翰 W.克雷斯威尔（John W. Creswell）曾提出过一个文献综述必须具备的因素的模型。他的这个五步文献综述法倒还真的值得学习和借鉴。他认为，文献综述应由五部分组成：即序言、主题1（关于自变量的）、主题2（关于因变量的）、主题3（关于自变量和因变量两方面阐述的研究）、总结。
% o! j7 f9 O: X* ] w[ol]序言告诉读者文献综述所涉及的几个部分，这一段是关于章节构成的陈述。在我看也就相当于文献综述的总述。综述主题1提出关于“自变量或多个自变量”的学术文献。在几个自变量中，只考虑几个小部分或只关注几个重要的单一变量。记住仅论述关于自变量的文献。这种模式可以使关于自便量的文献和因变量的文献分开分别综述，读者读起来清晰分明。综述主题2融合了与“因变量或多个因变量”的学术文献，虽然有多种因变量，但是只写每一个变量的小部分或仅关注单一的、重要的因变量。综述主题3包含了自变量与因变量的关系的学术文献。这是我们研究方案中最棘手的部分。这部分应该相当短小，并且包括了与计划研究的主题最为接近的研究。或许没有关于研究主题的文献，那就要尽可能找到与主题相近的部分，或者综述在更广泛的层面上提及的与主题相关的研究。在综述的最后提出一个总结，强调最重要的研究，抓住综述中重要的主题，指出为什么我们要对这个主题做更多的研究。其实这里不仅是要对文献综述进行总结，更重要的是找到你要从事的这个研究的基石（前人的肩膀），也就是你的研究的出发点。[/ol]在我看来，约翰.W.克雷斯威尔所提的五步文献综述法，第1、2、3步其实在研究实践中都不难，因为这些主题的研究综述毕竟与你的研究的核心问题有距离。难的是第4步，主题3的综述。难在哪里呢？一是阅读量不够，找不到最相关的文献；二是分析不深入，找不到自己研究的“前人的肩膀”、出发点、研究的立足点、自己可能的突破等等。这才是真正的难点。所以，对于第4步主题3的综述，我个人的看法是“不能短”，而应当长。因为这个才是你需要精心分析综合比较的东西。/ I$ t; N# ^! w7 O6 e
不管怎么说，约翰.W.克雷斯威尔所提的五步文献综述法，在没有更好的方法之前，这也算是一种相对可以仿效的文献综述方法。6 D2 Y9 }6 D% x3 M# d
文献综述的写法
+ g4 i* v$ j M4 z6 A一、 文献综述的含义
7 ^+ J; ^! X0 h3 I$ D2 l0 x文献阅读报告，即“文献综述”，英文称之为“survey”、“overview”、“review”。是在对某研究领域的文献进行广泛阅读和理解的基础上，对该领域研究成果的综合和思考。一般认为，学术论文没有综述是不可思议的。需要将“文献综述（ Literature Review）”与“背景描述 (Backupground Description)”区分开来。
6 h; b9 F% |. u我们在选择研究问题的时候，需要了解该问题产生的背景和来龙去脉，如“中国半导体产业的发展历程”、“国外政府发展半导体产业的政策和问题”等等，这些内容属于“背景描述”，关注的是现实层面问题，严格讲不是“文献综述”。“文献综述”是对学术观点和理论方法的整理。其次，文献综述是评论性的（ Review 就是“评论”的意思），因此要带着作者本人批判的眼光 (critical thinking) 来归纳和评论文献，而不仅仅是相关领域学术研究的“堆砌”。评论的主线，要按照问题展开，也就是说，别的学者是如何看待和解决你提出的问题的，他们的方法和理论是否有什么缺陷？要是别的学者已经很完美地解决了你提出的问题，那就没有重复研究的必要了。
- N, H5 \4 x/ L1 n+ D2 y二、 意义和目的
$ J" U: F9 F' {) T% [总结和综合该方向前人已经做了的工作，了解当前的研究水平，分析存在问题，指出可能的研究问题和发展方向等，并且列出了该方向众多的参考文献，这对后人是一笔相当大的财富，可以指导开题报告和论文的写作。
/ t H/ E* `8 k4 z$ S! |0 F4 P三、主要内容7 A& i% s. b- ?1 w0 j; E8 S
（1） 该领域的研究意义。
9 ^; o F4 f: j, S（2） 该领域的研究背景和发展脉络。% l K) @! N) }$ R( ^9 k, a4 U
（3） 目前的研究水平、存在问题及可能的原因。
9 K# k# ^+ n( C& P- ^9 [（4） 进一步的研究课题、发展方向概况。
! z3 Y* A# @9 _8 K+ f- B( ?（5） 自己的见解和感想。' z# N$ Z! C0 _; K
四、分类
2 n. h0 L' a, M1 [3 x O% ^综述分成两类。一类是较为宏观的，涉及的范围为整个领域、专业或某一大的研究方向；一类是较为微观的，这类综述可以涉及到相当小的研究方向甚至某个算法，谈的问题更为具体与深入。 前者立意高，范围广，面宽，故也不易深入，比较好读好懂。这对初入道者、欲对全局有所了解的读者而言很有参考价值。然而，欲深入课题的研究，则希望能有后一类的综述为自己鸣锣开道，这会节约很多的时间与精力，但往往不能遂人意，于是只好旁证博引，由自己来完成该课题的综述。当写学位论文时，我们要写的也就是这类结合自己研究课题而写就的综述。
5 P, Z: a3 G' s五、难点
% @8 i! M6 ]1 m" n9 s9 `$ D一篇好的文献综述既高屋建瓴，又脚踏实地；既探頣索隐，又如醍醐灌顶。文献综述顾名思义由“综”和“述”组成。前半部分的“综”不算太难，根据所查阅大量的文献进行综合的归类、提炼、概括即可做到的话。后半部分的评“述”与分析则是一篇“综述”质量高下的分界线，这需要融入作者自己理论水平、专业基础、分析问题、解决问题的能力，在对问题进行合情合理的剖析基础上，提出自己独特的见解。 R2 y- [& \6 `2 }# q, e! v- v
六、如何收集资料# B5 L* n" m/ Y- w5 ~2 _3 x
虽说，尽可能广泛地收集资料是负责任的研究态度，但如果缺乏标准，就极易将人引入文献的泥沼。
! P% u) t/ ]6 [! [! v! j技巧一：瞄准主流。主流文献，如该领域的核心期刊、经典著作、专职部门的研究报告、重要化合物的观点和论述等，是做文献综述的“必修课”。而多数大众媒体上的相关报道或言论，虽然多少有点价值，但时间精力所限，可以从简。怎样摸清该领域的主流呢？建议从以下几条途径入手：一是图书馆的中外学术期刊，找到一两篇“经典”的文章后“顺藤摸瓜”，留意它们的参考文献。质量较高的学术文章，通常是不会忽略该领域的主流、经典文献的。二是利用学校图书馆的“中国期刊网”、“外文期刊数据库检索”和外文过刊阅览室，能够查到一些较为早期的经典文献。三是国家图书馆，有些上世纪七八十年代甚至更早出版的社科图书，学校图书馆往往没有收藏，但是国图却是一本不少（国内出版的所有图书都要送缴国家图书馆），不仅如此，国图还收藏了很多研究中国政治和政府的外文书籍，从互联网上可以轻松查询到。$ y- h8 @, |% F* M9 Z3 X8 z7 n
技巧二：随时整理，如对文献进行分类，记录文献信息和藏书地点。做博士论文的时间很长，有的文献看过了当时不一定有用，事后想起来却找不着了，所以有时记录是很有必要的。罗仆人就积累有一份研究中国政策过程的书单，还特别记录了图书分类号码和藏书地点。同时，对于特别重要的文献，不妨做一个读书笔记，摘录其中的重要观点和论述。这样一步一个脚印，到真正开始写论文时就积累了大量“干货”，可以随时享用。, b8 W9 o) t4 B- c$ q# u$ Y8 i. t8 s
技巧三：要按照问题来组织文献综述。看过一些文献以后，我们有很强烈的愿望要把自己看到的东西都陈述出来，像”竹筒倒豆子”一样，洋洋洒洒，蔚为壮观。仿佛一定要向读者证明自己劳苦功高。我写过十多万字的文献综述，后来发觉真正有意义的不过数千字。文献综述就像是在文献的丛林中开辟道路，这条道路本来就是要指向我们所要解决的问题，当然是直线距离最短、最省事，但是一路上风景颇多，迷恋风景的人便往往绕行于迤逦的丛林中，反面“乱花渐欲迷人眼”，“曲径通幽”不知所终了。因此，在做文献综述时，头脑时刻要清醒：我要解决什么问题，人家是怎么解决问题的，说的有没有道理，就行了。+ C& `, ^5 p1 q( h0 F7 B2 \! g7 ]
综述是你查阅相关文献的成果。任何研究都要建立在前人的基础上，并且遵守学术传统，而不是空穴来风。你需要告诉读者，关于这个问题前人研究到了何种地步，有什么缺陷，应该在哪些方面进行拓展。这一方面是对前人研究的尊重，另一方面也表明了你的文章价值何在。任何与本文相关的重要成果都应当在综述中得到体现，并且在参考文献中列出。综述不是概述，不能泛泛地引用和概括，要有扬弃，特别是有批评。否则，如果别人都做好了，要你写文章干嘛。综述比较容易看出作者对该领域所下的工夫，因为作者需要广泛阅读，理解不同论文在关键假设和模型上的主要分歧。好的综述本身就是一篇独立的文章。
7 q0 Y1 b: a; V7 f) I1 v香港大学建议的论文撰写模式
" T& ?3 D% H( O+ f9 Z3 y* i8 {导论6 B* W8 G6 E; }# k2 d: m
开头段落' s( _$ r+ r( B [5 O
Δ简介主题；Δ主题的重要性；Δ理清首要问题；
7 y2 ]# O, ~# q Q- _Δ简介各篇（例如A.B.）文章与作者，及不同或互补之处。
: I. d( C6 t' i2 j S" o) d- m主文部分 (3个示范)
1 C- ]1 ]+ _6 k8 O' [1.1 分析A的观点' |% I& K6 h, y! D+ w- c
1.2 分析B的理论/观点
$ M+ O& Z# `$ L3 H0 ^; d 1.3 比较A与B的理论/观点
# |; y, X! M: l1 J. t7 j2.1 找出A与B的共性
+ d: z, T9 _0 A+ P( |4 V* f- | 2.2 找出A与B的差异性
J6 J3 _. e1 E! f' N' m0 E: t# _ 2.3 探讨出一个中心议题
- [3 m( h; i% G! [' X) \% I议题1: 探讨A&B$ u B# y( z1 t
议题2：探讨A&B7 d* p! V* }- s+ f
议题3：探讨A&B- D6 w0 Z6 C- X: Y! e4 K J
结论 提出一个比其他更好的理念与立场 提出一个优于每一个理论与立场的部分的摘要
' |& M1 B$ `" u7 L- d' F" z以下内容来自知乎：http://www.zhihu.com/question/19704879步骤：) K% E6 p8 p$ a: I/ B$ A8 H
[ol]找一篇好的综述，比如Current Opinion系列上的就都不错。找的方法是搜索关键词，限定为review。方法二是从手头的书/别人的文章reference里面找最靠谱的那篇，然后再从这篇的reference里面找，不出两三跳总可以追到一篇高手的综述的。找出你的话题相关的参考文献读。如果是Current Opinion系列，作者加点推荐的那些最好看看。当你觉得你了解了整个问题的前因后果发展过程时，整理出你的综述大纲。在大纲上补充具体事例，哪个例子没有相关参考文献就去查出来加上。& G6 x( _) D9 j k2 U$ k
[/ol]Tips：
# a% j5 F: d7 a( l0 K L4 ^看英文文献。看高水平的英文文献。筛选很容易，让搜索引擎(scopus之类)给你按照引用次数排个序。或者限定某一级别的杂志。不要抓来一篇综述翻译，而要用自己的语言总结发展过程。举例时不要引综述，而要引发表这个工作的第一篇文章。万不得已才引综述。举例子空口无凭，一定要引用。
/ [# {( s, s6 dAD：【国外VPS推荐】 搬瓦工三网回程CN2 GIA VPS，季付46.87$打赏赞 |
|
发表于 2022-9-11 21:05:06
